Emménager avec votre partenaire devrait être une période passionnante, mais pour Katherine*, cela n'a fait qu'engendrer du stress et de l'anxiété.
La femme de 43 ans a acheté sa maison avec l'argent de l'héritage de son père, qui a payé un acompte représentant la moitié de la valeur de sa propriété. Quelques années plus tard, son petit ami, bénévole non rémunéré, a emménagé.
«Une fois qu'il a emménagé, il lui a fallu environ un an pour trouver du travail», explique Katherine.
Même si elle ne lui avait pas demandé de payer un loyer lorsqu'il cherchait un emploi, elle supposait qu'il commencerait à cotiser dès son embauche.
«Il était entendu qu'une fois qu'il serait employé, il paierait un loyer pour l'aider à couvrir ses frais de subsistance», explique-t-elle.
« Je gagnais plus que lui et comme c'est ma maison et que je constitue une valeur nette, je ne pensais pas que 50/50 serait juste, alors j'ai demandé 500 $/mois (391 £) », explique-t-elle.
« C'est environ une fraction de ce que quelqu'un paierait pour louer une chambre, sans parler de tous les services publics, fournitures et autres factures qui surgissent. »
Depuis octobre de l'année dernière, son petit ami, qu'elle envisage d'épouser, ne lui a versé que deux fois les 500 dollars. Depuis, il a même trouvé un nouvel emploi avec un salaire qui signifie qu'il est désormais celui qui gagne le plus dans leur relation.
«J'ai mentionné que j'aimerais qu'il participe à une part plus importante. Il s'est mis en colère et a accepté à contrecœur 800 $/mois (627 £) – c'est encore bien moins de la moitié de l'hypothèque, cela ne touche pas les factures et c'est bien, bien en dessous de tout type de taux du marché pour ici », Katherine. dit.
« Je dois le poursuivre pour avoir de l'argent et généralement il m'enverra la moitié du montant du loyer en me disant qu'il paiera le reste avec le prochain chèque, mais il n'arrive jamais. »
En raison des paiements irréguliers du loyer de son petit ami, Katherine est désormais à découvert chaque mois, mais il trouve injuste qu'on lui demande de payer, car ce n'est pas sa maison. En fait, il n'achète même pas de produits d'épicerie ni de papier toilette – et n'éteint jamais les lumières lorsqu'il quitte la maison.
« Quand j'ai exprimé ma frustration face à son manque de contribution financière, il exige d'être mis sur le bail et prétend qu'il paiera alors plus », ajoute-t-elle.
Katherine, qui a posté son dilemme sur Reddit, se demande si elle est déraisonnable, mais les gens dans les commentaires l'ont qualifié de « drapeau rouge majeur ».
« Vous sortez avec un véritable radin de catégorie A », a écrit un utilisateur (22 apiculteurs).
« Il ne veut pas contribuer au loyer parce qu'il ne veut pas payer votre hypothèque. Il a oublié qu'il existe d'autres projets de loi. Je ne resterais pas avec lui. L’argent sera toujours un grand combat pour vous deux. Il va gaspiller son argent et se contenter de vous regarder lutter.
Une autre (mecegirl) était tout aussi abasourdie : « Qui a commencé cette bêtise ? Ça s'appelle un loyer !! Les gens doivent arrêter d’essayer de se freeloader.
Mais même si la situation semble claire, les experts juridiques ont un avis différent.
« Posséder une propriété uniquement et être célibataire avec votre partenaire peut entraîner des complications financières », a déclaré Yasmin Khan-Gunns, associée de la famille chez Keystone Law, à Metro.co.uk.
« Sans accord écrit formel et avec l'hypothèque, les services publics et les factures à votre nom, vous êtes responsable de les payer. S'il est raisonnable de demander à votre partenaire de contribuer aux factures et aux frais de subsistance, vous ne pouvez pas l'obliger à le faire sans accord.
Le même problème s’appliquerait si Katherine était locataire – son partenaire n’est légalement tenu de payer le loyer et les factures que s’il est inscrit sur le contrat de location.
Et, même s'il peut sembler injuste pour eux de « charger gratuitement », comme le disent les Redditors, si vous décidez de demander à votre partenaire de contribuer – sans que son nom ne figure sur aucun document – vous pourriez ouvrir une boîte de Pandore.
« Avec toute contribution aux remboursements hypothécaires, vous risquez que votre partenaire prétende ensuite qu'il a un droit bénéficiaire sur la propriété », explique Yasmin.
Alors, quelle est la meilleure solution ? Rachel Fisher, associée chez Stowe Family Law, conseille aux couples de signer un accord de cohabitation.
« Il indiquera clairement ce que chaque parti possède et a un intérêt, ce que chaque parti paiera pour les dépenses et ce qui se passera en cas de séparation », explique Rachel.
« Le propriétaire du bien doit s'assurer que, quel que soit l'arrangement, il est clair que l'autre partie n'obtient pas d'intérêt dans le bien grâce aux contributions qu'elle apporte. »
Il ne s'agit cependant pas d'un accord juridiquement contraignant en Angleterre et au Pays de Galles, il est donc important de demander un avis juridique lors de la rédaction de cet accord afin de le rendre aussi « étanche que possible ».
Bien sûr, dans la situation de Katherine, elle se demande peut-être si elle souhaite rester avec son partenaire.
Hayley Quinn, experte en relations, explique à Metro : « Au cœur de ce problème, il y a un homme qui retire plus de la relation qu'il n'y investit, laissant sa partenaire féminine se sentir exploitée.
« Son partenaire ne semble pas intéressé à contribuer ou à donner davantage pour construire la relation. Plus que cela, des gestes comme ne jamais acheter de papier toilette et laisser les lumières allumées suggèrent un mépris désinvolte pour les finances et les sentiments de son partenaire », dit-elle.
Selon l'expert, courir constamment après son partenaire pour de l'argent lui fera se sentir comme un « parent » et « érodera toute attirance » qu'elle ressent envers lui.
La solution? Hayley déclare : « Cette femme doit arrêter de garder son ressentiment et avoir une conversation franche avec son partenaire où elle fixe ses limites.
« Outre le fait que son partenaire contribue régulièrement financièrement, il doit faire un grand pas en avant dans le niveau de considération qu'il lui témoigne.
« Si les mots ne suffisent pas, le partenaire masculin pourrait déménager, voler de ses propres ailes et à partir de là (peut-être) ils pourraient remettre leur relation sur les rails. »
