En 2019, les parents en deuil de Grace Milane étaient assis au tribunal, alors qu'ils écoutaient l'humiliation et le blâme de leur fille, dont le corps avait été jeté dans la brousse, juste à l'extérieur d'Auckland, en Nouvelle-Zélande.
Son agresseur avait utilisé la soi-disant « défense sexuelle brutale », affirmant que Grace, née en Grande-Bretagne, était décédée accidentellement après avoir demandé à être étranglée pendant un rapport sexuel.
Après que Jesse Kempson ait été reconnu coupable de meurtre et condamné à un minimum de 17 ans de prison, le meurtre de Grace, 22 ans, a déclenché un débat sur le recours à la défense, employée dans des affaires pour laisser entendre que des blessures ou la mort étaient survenues en raison d'une blessure ou d'un décès. à des rapports sexuels violents mais consensuels.
Jusqu'à présent, on estime qu'il a été cité dans une soixantaine de cas au Royaume-Uni où des femmes ont été tuées, selon We Can't Consent To This (WCCTT), un groupe de campagne formé en réponse au « nombre croissant de femmes et des filles tuées et blessées dans des violences prétendument consensuelles.
Le premier exemple remonte à 1972, lors d'un procès au Royaume-Uni, au cours duquel le meurtrier de Carole Califano a vu sa condamnation réduite de meurtre à homicide involontaire. Seuls les hommes ont eu recours à la défense au Royaume-Uni.
Cinquante ans après cette affaire historique, et trois ans après la mort de Grace, des militants, tels que le WCCTT, ont salué une victoire lorsque le projet de loi sur la violence domestique est devenu loi.
Non seulement il permettait aux victimes de témoigner par vidéo ou derrière des écrans et étendait l'infraction de comportement contrôlant jusqu'après la séparation, mais il interdisait également le utilisation de la défense du sexe violent dans les salles d’audience.
Cependant, trois ans plus tard, et il y en a un autre Un fétichisme sexuel problématique qui, selon les experts, pourrait être tout aussi dangereux : l'accord d'« utilisation gratuite ».
L'utilisation gratuite se produit lorsque deux parties consentantes concluent une sorte de contrat, dans lequel l'une d'elles doit être « utilisée » à des fins sexuelles par l'autre à un moment donné.
Il implique un consentement global pour sa durée, dont la date d'expiration – s'il y en a une – doit être décidée par les deux parties concernées. Cela relève du non-consentement consensuel (CNC).
La pratique sexuelle a commencé dans des communautés de niche BDSM, mais a commencé à se frayer un chemin dans le courant dominant. Les recherches Google pour le terme « fantaisie à usage gratuit » ont augmenté de 1 350 % au cours des cinq dernières années, tandis que les recherches pour « milf à usage gratuit » ont augmenté de 800 %.
En réponse, les experts s’inquiètent du fait que cette pratique soit déformée sur les forums Internet par une diffusion néfaste de fausses informations.
La sexologue Gigi Engle prévient Metro.co.uk : « Les gens sont confus parce qu'ils pensent que cela signifie que le consentement n'existe plus, mais en réalité, il est hautement négocié – c'est quelque chose que veulent les deux partenaires. Il faut toujours utiliser des mots sûrs.
Urban Dictionary, qui permet aux utilisateurs d'ajouter leurs propres définitions, a en revanche une signification différente : « Un couple doit avoir des relations sexuelles chaque fois que l'un des membres du couple veut avoir des relations sexuelles, même si l'autre membre n'est pas excité. '
Dans un sous-reddit pour le fétiche, qui compte 1,6 million de followers, il y a aussi des prises de vue inquiétantes.
« Dans le porno en libre usage, n'importe quel homme peut s'approcher d'une femme et lui faire ce qu'il veut », écrit un commentateur.
Un autre, qui prétend pratiquer le fétichisme, déclare avec inquiétude : « Je suis toujours disponible même si je n'en ai pas vraiment envie. Cela m'apprend ensuite à contrôler mes sentiments !'
Sur TikTok, dans une vidéo qui a été vue 655 000 fois et plus de 15 000 likes, un utilisateur appelé @bungyworld1 a également partagé une définition incorrecte de l'utilisation gratuite.
Elle a écrit : « Cela signifie que légalement, je devrais toujours dire oui à mon futur mari, même si je ne suis pas d'humeur, afin d'éviter le divorce. »
Colin Witcher, principal avocat pénaliste du Church Court Chambers, estime qu'il existe un « danger inhérent » à l'accord.
« Plutôt que d'être un acte d'autonomisation, cela semble être un dangereux retour en arrière en termes d'égalité et de sécurité entre les parties sexuelles », a-t-il déclaré à Metro.co.uk.
Il souligne qu’il ne s’agit pas d’un jugement moral contre ceux qui aiment cette pratique, mais d’une mise en garde.
Si un décès devait survenir dans un contexte d'utilisation libre, explique Colin, l'accusé est le seul à pouvoir décrire cet accord au jury – ce qui signifie que les personnes jugées pour des affaires de meurtre, de viol et d'agression sexuelle pourraient tenter de l'utiliser pour renforcer leur cause.
L’utilisation gratuite, plutôt que d’être un acte d’autonomisation, apparaît comme un dangereux retour en arrière
'Quoi est Il est nécessaire (devant le tribunal) que des preuves soient présentées au jury pour démontrer l'absence de consentement », explique Colin. Mais dans ce cas, la victime peut également être incapable de « résister, verbaliser ou communiquer » qu'elle ne veut pas avoir de relations sexuelles.
« Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'un partenaire peut choisir de se cacher derrière un « consentement général », même s'il n'a aucune conviction raisonnable que la permission a été donnée », ajoute Colin.
Il souligne également que, dans la dynamique d'une relation déjà contrôlante et coercitive, un accord de « libre usage » pourrait être obtenu par la tromperie.
Olivia* a un accord d'utilisation gratuite avec son partenaire et admet qu'elle s'inquiète de la distorsion en ligne d'un fétiche qu'elle apprécie.
« Pour nous, l'usage gratuit est le moment où le sexe peut être initié à tout moment, par l'un de vous ou les deux… mais vous pouvez toujours dire « non, arrête, je n'en ai pas envie », » l'homme de 53 ans, qui est en accord avec son partenaire masculin depuis neuf mois, raconte Metro.co.uk.
« L'un ou l'autre de nous peut initier, même si c'est généralement lui car il est le dominant, et cela vaut également si l'un de nous dort.
« Pour certaines personnes, l'accord s'étend à d'autres personnes – en d'autres termes, on peut leur dire de coucher avec les amis de leur partenaire. Mais ce n'est pas du tout sur la table pour nous.
Olivia dit qu'elle ne se sent pas en danger lorsqu'elle pratique le kink. «Je me sens absolument en sécurité à tout moment, car j'ai une confiance totale en mon partenaire – et c'est vraiment la clé», dit-elle.
«Vous devez faire confiance à la personne avec qui vous êtes pour qu'elle vous respecte et respecte vos limites. Je sais absolument que si je lui disais que je n'étais pas à l'aise avec certaines choses ou que je ne voulais pas avoir de relations sexuelles, il arrêterait.
« En ce qui concerne la désinformation, il y en a énormément. J'ai l'impression qu'un jour, je lirai le rapport d'un procès dans lequel l'accusé pense qu'il était acceptable de continuer, parce que son partenaire avait accepté de l'utiliser librement.
Pour Gigi, la clé pour profiter de cette pratique en toute sécurité est l’éducation.
« Dans le porno, vous n'allez pas voir la négociation ou les mots sûrs, qui sont cruciaux dans une utilisation libre », explique-t-elle. « Nous devons savoir que ce n'est qu'un divertissement et que ce sont deux acteurs rémunérés qui s'engagent dans cette dynamique de la scène, parce qu'ils ont accepté et qu'ils sont payés pour le faire.
« On n'apprend pas à conduire une voiture en regardant Fast and Furious, alors n'apprenez pas à faire du BDSM à partir du porno. »
