Lisez les signaux, restez léger, flirtez quand cela est approprié.
Je crois que l’étiquette du premier rendez-vous se résume essentiellement à ces trois règles simples. (Oh, et brossez-vous les dents).
Et je dirais qu'écrire une chronique dans un journal pendant la date – en se basant sur la date elle-même – n'est pas une bonne étiquette.
Et pourtant, c’est exactement ce qui m’est arrivé en 2014. (Je suis consciente de l’ironie du fait que j’écrive cet article aujourd’hui lors de ce premier rendez-vous – appelons cela une vengeance).
J'ai rencontré Nathan dans un café par une journée ensoleillée à Édimbourg. Nous nous étions rencontrés sur un site de rencontres. Il était séduisant et écrivait des phrases complètes. Après quelques plaisanteries, j'ai proposé que nous nous rencontrions dans la vraie vie. J'ai choisi un lieu public pour notre rendez-vous, au cas où il serait un tueur en série.
Vu le beau temps, nous avons décidé de nous asseoir sur un banc avec nos boissons et de faire connaissance. Du moins, c'est ce que je pensais.
Je lui ai demandé ce qu’il faisait dans la vie et il m’a répondu qu’il écrivait une chronique politique hebdomadaire pour un site Internet.
À l’époque, le référendum sur l’indépendance de l’Écosse se profilait à l’horizon, et son travail s’était donc concentré sur ce sujet ces derniers temps.
Il m’a demandé quelle était mon opinion et je lui ai indiqué mon opinion. Il m’a demandé pourquoi je pensais ainsi et j’allais entrer dans les détails quand il m’a soudainement interrompu.
« Je suis désolé, tu as réveillé quelque chose dans mon cerveau. Cela te dérange si je prends quelques notes pour ma chronique ? » demanda-t-il.
« Bien sûr », ai-je dit.
Dans ma tête, j’étais flatté. Même si je n’étais pas très au courant de tous les sujets abordés, j’étais clairement un philosophe virtuose qui avait une vision claire du référendum que ce novice en politique ne pouvait qu’espérer obtenir.
Nathan sortit son téléphone et tapa quelques mots dessus. Puis quelques autres, puis encore d'autres. Je me rendis peu à peu compte qu'il construisait des paragraphes entiers. Je ne comprenais pas ce qu'il écrivait, mais commençais à douter d'avoir dit quelque chose d'aussi profond.
Après une minute et demie, il releva à nouveau les yeux.
« Désolé pour ça », dit-il. « De quoi parlions-nous ? »
« Euh… Je crois que je parlais justement de l’adoption de l’euro… »
Il m'a fait une nouvelle pause – une autre « étincelle cérébrale », apparemment. « Ça te dérange ? »
« Bien sûr », répondis-je, beaucoup moins sûr.
Nathan resta plongé dans son téléphone pendant quelques minutes. Je m'assis à côté de lui sur le banc en silence, regrettant de ne pas avoir apporté un livre. Ou une autre personne. Lorsqu'il releva la tête, j'essayai de changer de sujet.
« Alors, depuis combien de temps vis-tu à Édimbourg ? » lui ai-je demandé.
« Trois ans. Que pensez-vous du pétrole de la mer du Nord ? » m'a-t-il demandé. J'ai soupiré.
Cela a continué tout au long du rendez-vous. Nathan m'a interrogé sur tous les aspects du vote à venir, malgré mes nombreux rappels que je n'étais pas un expert en la matière et mes tentatives de discuter d'autre chose. Là où un rendez-vous normal aurait pu demander « Quels sont tes hobbies ? », j'ai eu droit à : « Penses-tu qu'un vote « oui » mènera à une politique radicale de protection sociale ? »
Il cliquait sur son téléphone pendant que je me demandais si des tueurs en série étaient encore disponibles pour prendre un café.
Il a également commencé à me corriger sur tout ce que je faisais d'erreur, même légèrement, ce qui, étant donné qu'il était un expert et que je n'étais pas très informé (le vote n'aurait lieu que dans quelques mois), signifiait que j'ai passé une grande partie du rendez-vous à me faire sermonner contre ma volonté. J'aime apprendre de nouvelles choses, mais je préfère discuter un peu avant le TED Talk.
J'ai envisagé toutes sortes d'explications pour son comportement. Peut-être que Nathan avait un délai à respecter ? Peut-être qu'il s'agissait d'un test d'endurance ? Peut-être qu'il a mal interprété la vie qui quittait mes yeux comme un intérêt continu ? Cependant, je pense qu'en fin de compte, il était simplement une personne très égocentrique.
Quand il m'a vidé de tous mes arguments, la Carrie Bradshaw la plus ennuyeuse du monde m'a dit qu'il avait passé un bon moment et a suggéré de nous revoir bientôt.
J'ai hoché la tête en hurlant intérieurement. Un interrogatoire de police me semblait plus convivial qu'un deuxième rendez-vous.
Nous nous sommes serrés dans nos bras et il m'a dit au revoir. Il ne m'avait toujours pas posé une seule question personnelle.
La semaine suivante, son article a été publié. Je l'ai consulté par curiosité mais je ne l'ai jamais lu, refusant de m'abonner pour contourner le paywall.
Je suis sûr que chaque fois que Nathan me citait, il commençait par « J'ai parlé à un idiot du coin… »
Je ne l'ai plus recontacté et je n'ai reçu aucun message de sa part : il avait visiblement reçu tous les extraits sonores dont il avait besoin.
Mais ce rendez-vous gênant et interminable m'a fait réaliser l'importance de se séparer d'une union qui ne prend pas en compte vos sentiments et qui agit uniquement dans votre propre intérêt.
Je suppose que j’ai appris quelque chose sur l’indépendance après tout.
Partagez votre point de vue dans les commentaires ci-dessous.
